影视行业由于其行业特殊性，其从业者往往处于媒体聚光灯下，舆论普遍以为影视行业是个一夜暴富甚至批量生产富豪的地方。但事实是，各国福布斯富豪排行榜，纯影视行业从业者并处于榜单前列，以2015年的国内富豪排行榜为例，王长田以186.1亿元位于富豪榜第54位，而备受关注的华谊兄弟王中军则位于第309位。而即便在娱乐业尤其发达的香港，身为邵氏兄弟和香港无线老总的邵逸夫，也只在2004年以26亿港元身价登上香港富豪第44位。
严格意义上说，影视行业是名气与收益严重不成正比的行业，而另一面随着国内影视行业的高涨，2015年国内电影票房突破440亿人民币，同时银幕数飞速发展并有望在今年超过美国成为全球银幕数最多国家。行业的飞速发展，一定会吸引更多的资本前来。在资本的催生之下，影视公司可以获得更多资金支持以提高整个行业的制作水平，提高国产电影竞争力。在今年上海电影节由阿里影业主办的关于资本和电影关系的“电影与资本，相爱不相杀”的分论坛上，阿里影业CEO张强、华谊CEO叶宁、博纳董事长于冬、万达院线总裁曾茂军以及知名导演黄建新均对资本和电影的关系发表了自己的看法和观点，如张强表示资本是中国电影走到今天的最大推手，于冬热烈欢迎资本进入中国电影行业，使中国电影电影可与好莱坞对抗，而曾茂军则表示要警惕资本对电影的绑架。
关于资本与电影的关系实在太复杂，铁哥本文暂且讨论资本是否真的可在影视行业催生一大批超级富翁，资本的全面介入电影行业是否会成为新的超级富豪孵化器。
电影行业为何难出大富翁
如前文所言，电影行业的社会知名度和收益是严重不成正比的，电影行业的突飞猛进虽然催生了大量富豪，知名艺人、制作人、导演、公司老板都跻身社会上层，出现在各大名流派对中，但我们也必须承认，相较于零售业、互联网以及金融、房地产等行业，影视行业真的算不上有钱，去年440亿票房尚赶不上网红行业的收益（第一财经曾发表研究报告，称今年网红经济收益将高达580亿）。是何原因造成影视行业相对“贫穷”状况呢？
其一，商业模式相对单一
影视公司的商业模式其实很简单：拍片上院线，获得票房分成和此后的版权收益。而一方面电影制作成本不断创新高，十年前在上海电影节火爆的宁浩的《疯狂的石头》投资仅300余万，而如今一部网络微电影的投资也动辄在两三千万。投资基数不断攀升，当票房未取得同步增长幅度时，电影的盈利压力必然增高，这也是一大批制作精良电影依然难逃亏损厄运的主要原因，陈可辛的《投名状》陈凯歌的《道士下山》以及姜文的《一步之遥》冯小刚的《1942》都是当年的亏损大户。
单一的商业模式加之强资金链以及回款周期慢等问题，造成电影行业虽然突飞猛进，但资本并未大举进军影视行业。虽然业内也多有尝试新的盈利方式，将互联网金融与电影票房收益绑定，实现电影票房收益的二级市场和金融市场变现，但也由此引发了一系列争议性事件，自《叶问3》刷单事件之后，铁哥仔细回看，发现几乎采取以上手段的电影，都曾被爆出涉嫌刷票房的新闻。
其二，资本估值的局限
资本对传统行业的估值是有其固定算法的，如房地产的投资、地块价格以及市场容量、城市规模等数据都是资本考量其的重要指标，互联网企业的用户量、增速以及成交量也是资本接入的关键信息。但影视公司的最大资产却是“人”，只有具备优秀人才才有可能创作出独特的电影作品。但“人”又是不稳定的，尤其在日新月异的电影行业中，昨天的成功导演明天则可能成为观众的弃儿，且人员的流失率也为整个影视公司增加了额外的风险，当年王京花率旗下艺人集体出走华谊投奔橙天娱乐，几乎掏空华谊，造成严重影响。
我们也可以看到影视公司对其估值短板的做法：1.屯人，华谊有冯小刚，钮承泽，光线有徐峥，博纳有徐克；2.增加固定资产投资，各地建院线以及影视主题公园，华谊在海南的冯小刚主题公园对其估值显然是有很大帮助的；3.购买IP产品，提高电影产品竞争力，博纳从八一厂购得《智取威虎山》改编权，华谊腾讯联合投资《魔兽》等等。
而互联网影视公司在估值方面则相对有很大优势，如阿里影业手握淘票票和娱乐宝两大产品，在互联网发现和融资方面具有颠覆性优势，其估值方法较之传统优势公司是有明显不同的。
影视行业出富翁又是必然
虽然以华谊、博纳、光线为代表的电影公司上市催生了一大批富豪，王中军也成为国际名画的重要买家，黄晓明因为华谊上市身家也达数亿之多。但在铁哥看来，这仅仅是资本与电影行业接触的第一阶段，让影视从业者初步尝到资本的力量，如果说成龙身家是一拳拳打出来的，那么黄晓明的资产则是借势资本的结果。
其一，资本将重塑电影行业生态
在资本未介入之前，电影公司基本处于“自产自销”的封闭式商业形态中，无论是香港早期的电懋、国内的北影厂、上影厂等国营电影制片厂，资本与电影行业的融合是十分肤浅的，也多为纯财务投资。
而我们再看如今，以阿里影业、企鹅影业为代表手握重金的互联网企业纷纷杀入电影行业，其对电影行业的改造将会是颠覆性的，以阿里影业为例，其成立两年多以来，先后入股华谊、博纳、光线等传统电影公司并与多方开展深度的电影合作，又将淘票票和娱乐宝由母公司阿里巴巴注入其中，投资大地院线，入股院线售票软件粤科，这一系列动作的背后是资本对整个电影生态的整合和重塑，而由此阿里影业也成为涵盖融资至上映版权等全产业链的综合电影公司，资本在其背后自然扮演着极为重要的作用。
在以互联网公司为代表的资本融合之下，电影行业的商业模式也将会发生根本性变化，以往单一的票房和版权的收入模式将转变为版权、票房、互联网金融以及衍生品的新组合。其中虽然《叶问3》事件对互联网金融与电影的融合影响极坏，但我们不可否认其未来的光明性，即在平台的强大监管以及股权众筹的政策性放开之后，互联金融用户将真正享受电影股东的身份，获得电影长期的所有收益分红，这也是行业发展的必然趋势。而电影衍生品在美国已占电影总收入的七成以上，但在国内衍生品依然处于鸡肋的尴尬境地，而我们也可以看到阿里影业在天猫开设旗舰店之后将加大衍生品的销售力度，衍生品的发展潜力足可见一斑。
其二，影视资本良币逐渐驱逐劣币
在电影行业告诉发展的十余年十年内，关于资本与电影融合的负面新闻我们看到不少，诸如土豪老板投资的目的为捧红其女友，资本强行对剧本进行修改等等，这也是当天论坛中曾茂军表示要警惕资本对电影的干扰的主要原因。
但在铁哥看来，随着电影产业的愈发成熟，随着大量优质资本的进入，电影产业正在逐步摆脱“缺钱”的尴尬状况，接触大量专业化的优质资本的机会也随之增加，此前《战国》事件的发生概率将大幅下降。在当天的论坛中，于冬对当年引入红杉资本难掩心中自豪，专业化资本追求的是资本的汇报，而社会闲散资金则对电影别有他求。
铁哥在此仍然提醒诸位注意阿里影业的娱乐宝，其如今虽然被外界认为未达成功状态，但随着互联网金融的发展以及相关政策性的放开，娱乐宝是具备电影产业融资主力平台的机会的，这对于整个电影产业的有序发展至关重要。
虽然如今多有言论称电影市场已有泡沫产生，但铁哥对电影产业的未来抱以乐观态度，随着专业化资本的进入，电影企业的商业模式的颠覆性变化，电影企业在资本市场将成为香饽饽，一大批超级富豪将由此产生。
京公网安备 11010202008829号