微信支付为什么对实名制不上心？

有规矩就要遵守，理解要执行，不理解也要执行，特别是在金融领域，虽然央行制定的对网络支付用户的限额制度并不合理，但一旦开始生效，所有的相关单位就应该执行，否则，就是对依法执行的机构的不公平，也会破坏法律法规的权威，最终会伤害到行业本身。

最近，有律师实名举报微信支付不执行央行在七月一日生效的限额行规，依然在我行我素的坚持原来的模式。有记者进行了实际测试之后也发现，系统会提示用户尽快完成实名，但在忽略该提示后，仍可继续非实名收取红包及进行转账，不会受到系统拦截。在腾讯理财通购买理财产品时，提醒中会写明“您的账户尚未补全身份信息。建议您尽快上传身份信息”，但在未按引导完成实名认证的情况下，用户仍可通过绑定的银行卡购买理财产品。

很多人可能要问，微信有多大的胆子，敢于在如此敏感的时刻不去执行央行的规定。这种情况在工信部主管的网络社交领域可能仅仅是小事一桩，可在视规矩如铁律的金融业，绝对是严重的事件。以支付宝在互联网金融方面的强势，都在七月一日之前一周就开始了用户提醒和强制升级，微信却时刻视规矩如儿戏？

微信支付这些年发展不错，特别是通过红包积累了大量的支付客户，在用户量上甚至已经超过了运营十几年的支付宝，可也正是这样的行业地位，更是应该成为行业的发展楷模，需要在运营过程中小心翼翼如履薄冰，容不得任何侥幸心理和粗心大意。金融是一个非常特殊的行业，需要的是稳健和风控，小步快跑突破监管与灰色运营并不合适。

腾讯是可能从内心抗拒实名制的，到底有多少QQ号和微信号至今没有实名，没有数据报道，但一定会有相当的比例。实名制始终是腾讯社交基因的绊脚石，只要有可能，腾讯系的业务都会回避实名制要求，微信支付虽然比其他产品要不敏感，但腾讯的惯性思维依然如此。可是，这也是腾讯进入电商、金融业务最大的障碍，也是导致这些年相关业务不能获得进展的关键症结所在。

如果仅仅从支付的角度来看，微信支付的实名制用户数量与支付宝相比，存在显著差距，特别是已经在零钱提现收费的背景下，如果强制要求实名制使用，一定会对微信支付的前景造成比较大的伤害。

同样面对实名制的要求，蚂蚁金服拥有完整的金融产品矩阵，旗下的支付宝虽然受到支付限额的影响，但是可以通过体系内产品的设计而进行有效的规避，腾讯的金融产品至今没有成型，微信支付也在使用着财付通的牌照，支付限额的影响是显而易见的。

光脚的不怕穿鞋的，正因为微信没有自己独立的支付牌照，即便监管部门进行处理，恐怕也不会直接落到微信支付的身上，但这种操作模式始终让微信支付处在灰色地带，而金融业务是非常敏感的必须合规才能长期运营的特殊领域，微信支付的这种模式让自己充满风险。

从另外一个方面看，强制用户实名制可能是微信的担心，不仅仅担心支付，更担心用户量与使用频率。微信支付在老年用户、少年用户中的比例比较大，这些人几乎不可能实名制，如果强制要求实名制使用，很可能造成用户流失

当然，微信内部也可能做过认真的分析，认为可以规避风险。在微信支付的用户中，红包的使用量非常大，单个红包也早已经限制为200元，绝大多数用户也不会发大额红包，因此，在这个限制下，微信希望不打扰用户的使用习惯与预期。

战略上看，微信支付现在已经转向小额支付，大多数用户触碰顶线的可能性不大，所以，即便不提示不强制，影响的用户也不多，微信支付有侥幸心理。但是，因为如果用户即便是使用了身份证来认证，也只是一种认证方式，再加上客户如果捆绑了手机，也可以看作是两种，并不能满足第二类用户的三种认证要求，所以，这些用户如果想要继续发红包、买东西，就需要至少绑定银行卡，否则只能1000元封顶。

我们不得不说，微信支付的份额上处在第二位，虽然领先其他第三方支付，但落后支付宝很多，长期形成了大树底下好乘凉的心态。支付宝因为运营时间长、经验更丰富，对监管的理解与行动更深刻，所以，支付宝往往是出头鸟，在每次监管风暴来临的时候处在风口浪尖，采取满足监管的行动也最快，微信支付就会躲在后面看风向，也希望借机会抢夺一些新用户，当实在承受不住的时候再跟随，这已经是微信支付长期的策略。可是，也正因为常年来支付宝对待监管的不可不扣的执行力度，才保证了支付宝一直到现在也几乎无懈可击的金融业务发展。我们可以假设，如果支付宝多次对监管阳奉阴违，可能早就已经不存在了。

这次的实名制来势很猛，几乎不可能靠时间拖延过去，而且也不仅仅是对支付账户的要求，手机号码等等无一例外都在强制实名制的过程中，腾讯也必须适应新形势的发展变化，否则，一旦微信支付被监管部门处罚，带来的声誉和信誉的损害可能更大。金融业务不是开玩笑，金融业务也不是普通的互联网业务那样可以进行灰度运营，微信支付必须严肃起来，也必须正视问题，否则就没有机会成为金融巨头。