专注于数字技术的商业观察者
登录×
观察
2021-02-03

隔岸吃瓜,复盘世纪“韭菜起义”

时间: 2021-02-03 编辑:

美国金融市场最近上演“韭菜起义”,可谓是2021年经济领域的开年大戏。要讲清楚这件事,还得从一个基...

美国金融市场最近上演“韭菜起义”,可谓是2021年经济领域的开年大戏。要讲清楚这件事,还得从一个基本的金融概念说起。
什么是做空?
所谓做空,简单说,就是指:投资者预期某只股票未来行情会下跌,于是向券商借这只股票,券商就会挪用平台上散户股民的手中股票,借给投资人,以获得手续费。投资人拿到借来的股票(例如是1万股),就会卖掉(例如价格是每股10元,那么投资者实际上获得了10万现金)。如果如投资者预期,股价真的下跌了,投资者再在股票低位买回相等数量的股票(例如在每股5元时买入1万股,投资者实际用了5万元),还给券商,从而赚取中间的差价。很显然,这个过程中,投资者获得了差价(5万元),券商获得了手续费。
现在,我们再来看一下这场“韭菜起义”就会清楚很多了。
在纳斯达克有一家上市公司GameStop,是一家电子游戏零售连锁店,当时已经连年亏损,正在计划要关闭450家门店,其股票价格也仅仅是每股3.25美元。2020年9月,GameStop开始宣称将更多的业务转移到网上。
下面这场世纪大战的双方就开始登场了。

一面,是被称为“韭菜”的散户。2020年9月,在一个社交论坛Reddit的子论坛“华尔街赌场”里,一个用户名为“DFV”的用户开始分享自己的证券账户截图,号召大家买入GameStop的股票和期权。“DFV”很快集结了一批小投资者,通过交易应用Robinhood和其他应用抢购这只廉价股票。GameStop于是开始小幅上涨,截止到2021年1月4日,股票已经上涨到17美元。

另一面,就是华尔街的做空机构。在2021年1月之前,华尔街做空机构实际上就已经在下场做空GameStop,只是在这一过程中,双方互有胜负,相对平稳。

双方冲突开始于1月19日,做空机构香橼发表了针对GameStop的做空观点,言辞激烈地指出:该股票的购买者都是这场扑克牌游戏中的输家,GameStop的股价将很快回到20美元。“华尔街赌场”里的大量散户针对香橼的这一声明开始集结,号召大家共同狙击以香橼为代表的空头机构,共同拉动GameStop的股价上涨。于是就在上演了一场华尔街与韭菜的世纪对决。

1月22日,GameStop 当天股价一度上涨突破70%触及熔断,成交量超过1.97亿股,是过去30天的8倍。

经过一个周末,1月25日,GameStop的股价在不到两小时内上涨了145%,这让GameStop今年的涨幅扩大到了300%以上;

26日,GameStop股价收盘上涨了94%;

27日,股价的涨势竟然比周二更猛,最终以347美元收盘。

28日一开盘,GameStop股价就冲上历史新高:483美元,以Robinhood为代表的美国券商直接关闭了GameStop股票的买卖,甚至,散户们聚集的“华尔街赌场”论坛也遭关停。这套被看成是“翻桌”的耍赖操作后,当天GameStop股价从开盘时483美元暴跌至收盘的193.6美元。

至此,这场“韭菜起义”的大戏已经惊动了白宫,并引发监管机构关注。

在这场“世纪对决”中,做空GameStop的几家对冲基金损失惨重,有媒体统计,总损失额已经高达70亿。大名鼎鼎的香橼在发表做空报告20年后,在1月29日发表声明,称将不再发布做空报告,举手投降,黯然离场,千亿资产的明星对冲基金Melvin爆仓,濒临破产。

有分析人士称:这场“韭菜起义”也许就是对冲基金自相残杀。知名做空机构浑水创始人兼CEO Carson Block通过媒体称:“在游戏驿站(GME.US)等股票的上涨行情中看到了似曾相识的东西,这种抛物线走势不太像Reddit上的散户所为,更像对冲基金针对其他对冲基金的轧空行为。”也有媒体报道称,GameStop的投资方、PE巨头银湖资管(Silverlake Management)则在此过程中收获颇丰。而媒体将这一事件描述成美国韭菜起义的故事,是因为韭菜与华尔街精英的差距太大,韭菜的命运从来都是被收割,“人们太想看到韭菜反过来革华尔街精英的命”。

虽然这场为期一周的金融攻防守卫战发生在美国,且对全球经济造成的影响非常有限,但是其所引发的思考却很多。通过这样一场金融行业的世纪大战,实际上可以让我们体会到如今整个经济社会中关系的紧绷,以及由此带来的商业关系的复杂。所有以往的商业规律,或者固有的商业逻辑,也许在下一刻就会被颠覆和改变:当一切不可能就变得有可能的时候,那么未来的经济环境,将充满了更多的不可预测性。因此对于所有人来说,保持百分百的冷静和警惕,也许是2021年最好的座右铭。

标签:
版权声明:本文版权归数字商业时代所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。